人民网评婆孙平移插队事件!

平移插队”事件仍在发酵。起因是,此前,在浙江东阳某景区的检票口,婆孙二女子疑似插队,遭到一男子劝阻,当场不忿,狂怼对方。相关视频被传上网后引发热议。当事人称,当时是排错队后“平移”换队。如今,两人行踪疑被偷拍,且形象被恶搞成表情包,更有商家借此牟利。图片[1]-人民网评婆孙平移插队事件!-小羊创业网

是插队还是换队?并不难判断。此事之所以在舆论场中形成热点,一个重要原因是,公众对插队行为颇为反感,尤其对插队后仍振振有词、喋喋不休的行为,更是抵触。应该说,这是共识。

但如今,两名当事人的形象被做成表情包、做成车贴等,如此丑化,则需警惕。图片[2]-人民网评婆孙平移插队事件!-小羊创业网

名为创意车贴,实为恶意车贴。纵观这些车贴,内容是疑似两个人的肖像,再配以“我就要插队,我们不是好惹的!”等文字,指向性显然很明确。

一码归一码。涉事女子如果被坐实插队,当然该受批评,但是,可以批评她们,不能网暴她们,不能采取非法手段污名化她们。创作漫画讽刺她们,要把握住度。将她们的形象做成表情包,且在网上销售,更是一种法律冒险。

民法典明确规定,不得使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。具体到这一事件,作为自然人,婆孙两人享有应有的肖像权、名誉权,她们的合法权益受到法律保护。制作表情包恶搞她们,通过污言秽语网暴她们,则触犯了法律。

如果说一些网友嘲讽她们,乃至较为尖刻的言辞贬损她们,属于无意识,那么在相关平台上兜售她们表情包的商家则属于有意识地消费她们。无论制作表情包的人,还是销售她们表情包的人,都应该承担相应的责任。

令人费解的是,如此可恶的车贴等,为何能够堂而皇之地在网上销售?这类产品明显侵犯他人权益,属于问题产品,为何未被禁止?由此不能不提平台责任。身为平台,当尽到主体责任,做到守土尽责。如果对此睁一只眼闭一只眼,乃至视而不见,客观上就起到了鼓励作用,扮演了不光彩的角色。

诚然,商家借此牟利该受谴责,平台默不作声同样该受谴责。对于商家来说,不得销售或者提供法律、行政法规禁止交易的商品或者服务,这是底线要求。对于平台来说,一旦发现商家销售违法商品,应当依法采取必要的处置措施,并向有关主管部门报告,这也是底线要求,且写入了电子商务法。

由此可看,面对那些侵权网暴商品,平台不能作壁上观,更不能任其热销而乐见其成。

“平移插队”事件可以引发有关文明的讨论,但是不能失焦,不能跑偏,不能滑向违法边缘。期待相关平台早日担起责任,将问题产品尽快下架。

有多少在外行走的普通人内心都想告诉别人“自个是不好惹的人”。

婆孙俩人插队的事情经过网络的发酵,影响越来越大,代表人民的人民网也憋不住,终于出来发声了。但让人有点遗憾,人民网的发声虽然看似巧妙,不痛不痒的规避了事件的核心问题,只是马后炮式的选择了个侵犯个人隐私的角度,站在法律的制高点对商家侵犯个人隐私,推出网暴产品进行了最为严厉的批评和教育,对于插队的原因,危害及影响没有提及丝毫,也惹得网友们并不买账和赞同。

没有出过国,不知道出国旅游的情况。但在国内,对于要出门旅行或是看病办事的普通人来说,都得做一番充足的准备。这种准备更多的是一种规避各类风险与欺诈,于是有了各种攻略,教授人们如何避免被敲竹杠、不被黑,不被宰。从到一地如何乘车,到如何住店,甚至到哪吃饭,到哪里购物,什么东西、什么项目多少钱都写的详详细细。

这种保姆式的攻略看似温馨,其实也是一种无奈。管理的无序,旅游市场的不规范让外出的人们外出前就准备好了一身厚厚的盔甲。心存戒心的前往异地,生怕被骗、被欺辱。

外出期间,普通人一旦遇见不公正的待遇,要么没地方没人管,要么投诉反馈程序繁杂,且未必有结果。于是抱着多一事不如少一事的人们,只有时刻警惕,总是极力呈现出一种精明与威严,来进行自我保护。

而这种自我保护,因道德水平的高低让人们做出了不同的选择。道德高的人压制内心的暴躁,约束自个的行为,默默承受各种管理的混乱与无序。道德水平低的,勉强遵守基本的规则,稍见有机可乘,跳出来违反规则,甚至蛮不讲理的暴躁反击。这对插队的婆孙显然就属于后者。

从目前来看,全社会道德水平的一致提高还只是理想。在此之前,需要法律的约束,需要有序的管理和公平公正的解决回应各种问题。

火了一段时间的淄博烧烤,恐怕口味倒是其次。最主要的恰恰是政府做出了各种努力,营造了让人可以完全放心食、住、行、游。食客限流、市场部门监管价格、公安维持秩序第一时间出警。相信,包裹着厚厚盔甲,想表现出“自个是不好惹”的人们也能少了戒心,脱下防骗,防欺负的盔甲。即使是那对暴躁的插队婆孙俩人到此,道德水平也会临时被迫提高很多。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞13 分享
评论 抢沙发
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称表情代码图片